JJG99-2006中砝碼合格評定與測量不確定度的關(guān)系：

JJG99-2006《砝碼》檢定規程適用于標稱(chēng)值為1mg~5000kg的E1、E2、F1、F2、M1、M12、M2、M23、M3共9個(gè)精度等級,并且在附錄中增加了砝碼折算質(zhì)量的擴展不確定度評定的一般方法和步驟。

一、對砝碼折算質(zhì)量合格評定的規定

1.首次檢定的折算質(zhì)量JJG99-2006中規定,對于首次檢定,任何一個(gè)質(zhì)量標稱(chēng)值為m0的單個(gè)砝碼,折算質(zhì)量mc與m0的差,正值不能超過(guò)最大允許誤差值|MPE|的2/3,負值的誤差值不能超過(guò)最大允許誤差值|MPE|的1/3,即m0-13|MPE|≤mc≤m0+23|MPE|(1)2.后續檢定的折算質(zhì)量對于后續檢定,在規定的精度等級(E1等級砝碼除外)內,任何一個(gè)質(zhì)量標稱(chēng)值為m0的單個(gè)砝碼,如果具體限定了最大允許誤差的單個(gè)砝碼,則mc與m0之差的絕對值不能超過(guò)最大允許誤差值|MPE|減去擴展不確定度U,即m0-(|MPE|-U)≤mc≤m0+(|MPE|-U)(2)

二、合格評定與測量不確定度

按照JJG99-2006的要求,對于首次檢定的砝碼必須滿(mǎn)足式(1)的要求,否則就判其不合格。為什么以1/3為界限,因為規程中還規定了任何一個(gè)質(zhì)量標稱(chēng)值為m0的單個(gè)砝碼,其折算質(zhì)量的擴展不確定度U(k=2)應不大于最大允許誤差值的1/3。那么首次檢定實(shí)際上也已把砝碼的擴展不確定度考慮到了合格評定中,只是擴展不確定度使用其限值13|MPE|,并且首次檢定的砝碼對其修正值的范圍進(jìn)行控制是考慮到了砝碼使用時(shí)的磨損,因此對負修正值的控制相對正修正值嚴格。

圖表示了砝碼首次檢定合格評定的范圍。

對于后續檢定的砝碼,JJG99-2006中要求,如果在證書(shū)中給出了該砝碼的修正值,則意味著(zhù)該砝碼對應于一個(gè)測量的不確定度。所以,為了確保砝碼的質(zhì)量控制和使用的精度,則規定了砝碼修正值與測量不確定度的代數和不得超過(guò)該精度等級砝碼最大允許誤差值,也就是說(shuō)對于后續檢定的砝碼,如果不能滿(mǎn)足式(2)的要求則判其不合格。

圖2表示了砝碼后續檢定合格評定的范圍。

由以上可知,對砝碼的合格評定無(wú)疑只存在兩種情況:首次檢定和后續檢定。砝碼首次檢定的合格評定比較好操作,每種等級的單個(gè)砝碼都對應有最大允許誤差,只要嚴格按照式(1)計算就可進(jìn)行合格與否的判定,與擴展不確定度并沒(méi)有直接的關(guān)系。但是對于后續檢定的砝碼由于存在不確定度的影響,這就給砝碼的合格評定帶來(lái)了困難,主要原因也在于砝碼不確定度評定中帶有一些不確定度的因素,而各個(gè)量值傳遞實(shí)驗室的實(shí)際條件各不相同,其中包括:標準砝碼的不確定度和穩定性、環(huán)境條件、測量?jì)x器不確定度、衡量?jì)x器引入的不確定度以及人員素質(zhì)水平不同等。這些都會(huì )導致砝碼擴展不確定度評定結果的不相同,自然會(huì )使各個(gè)實(shí)驗室砝碼合格評定的區間大小不相同。而這可能會(huì )導致的一種結果就是同樣的砝碼可能在A實(shí)驗室檢定是合格的(不確定度小),而到了B實(shí)驗室檢定卻不合格(不確定度大)。

綜上可知,砝碼的不確定度評定對砝碼的合格評定起著(zhù)至關(guān)重要的作用,它在某些情況下可直接影響砝碼檢定的合格判定。因此,各量值傳遞機構應該結合本單位實(shí)驗室的實(shí)際條件(標準砝碼的不確定度和穩定性、環(huán)境條件、測量?jì)x器不確定度、衡量?jì)x器的不確定度)參照JJG99-2006附錄“砝碼折算質(zhì)量的擴展不確定度評定”合理評定砝碼的不確定度,以便出具檢定證書(shū)時(shí)使用。