*次砝碼*比對要求與過(guò)程：

砝碼是關(guān)系到質(zhì)量、力值、容積、流量、壓力、密度等測量*度的重要量。亞太實(shí)驗鑒定合作機構為了取得其技術(shù)資格成員的相互支持和信任,組織了*實(shí)驗室間代號為APM002的砝碼比對。此項工作增進(jìn)了對實(shí)驗室能力的相互了解。參加此次*實(shí)驗室比對的有亞太地區十五個(gè)*的35個(gè)實(shí)驗室。代表我國參加此次比對的是*工業(yè)第304*質(zhì)量校準實(shí)驗室和遼寧計量測試*。這次負責組織和技術(shù)分析的單位是澳大利亞*檢驗管理協(xié)會(huì )(NATA)。比對分為三個(gè)循環(huán)組,我國參加的是此次*實(shí)驗室比對的第三循環(huán)組。第三循環(huán)組比對的砝碼標稱(chēng)值分別為:1g;10g;200g;1000g,以及*個(gè)“非標準”砝碼134g。使用“非標準”砝碼的原因是由于在測量和不確定度計算中產(chǎn)生的誤差可能*顯著(zhù)。

此次比對對參加實(shí)驗室的要求:

1) 不得用溶劑或布清洗砝碼。

• 比對方法使用替代法。規定的讀數順序:標準砝碼/待測砝碼
• 實(shí)驗室向組織者提供的文件:

a. 測量結果記錄表。

• 比對砝碼的檢定證書(shū)。(格式與該實(shí)驗室提供給用戶(hù)的檢定證書(shū)相同)
• 每個(gè)砝碼的測量不確定度的計算復印件。(測量不確定度的置信概率為95%)
• 比對過(guò)程中*使用的記錄表格和標準裝置檢定證書(shū)的復印件。我們按照比對的要求對每個(gè)比對砝碼進(jìn)行測試。每個(gè)砝碼按測試程序測試5次。*使用的標準砝碼為克工作基準、公斤工作基準及*等標準砝碼。使用的天平為相應*度天平。

擴展不確定度的計算是按我國*計量技術(shù)規范JJG1027291《測量誤差及數據處理》中的要求計算的。測試過(guò)程中用統計方法計算A類(lèi)不確定度分量si,由其他方法計算B類(lèi)不確定度ui,。(由于此次比對要求對砝碼不能用溶劑或布清洗,因此,無(wú)法測定砝碼的體積,只能估算空氣浮力的不確定度)按照上面對測量過(guò)程的A類(lèi)不確定度分量和B類(lèi)不確定度分量的分析,分別計算得出各個(gè)比對砝碼的擴展不確定度。參考實(shí)驗室測量值是由澳大利亞的*測量實(shí)驗室在比對砝碼循環(huán)兩個(gè)或三個(gè)*之前和之后,進(jìn)行校準*得的平均值。

按照*慣例,測量特性是對每個(gè)測量值在En值的基礎上進(jìn)行評估。En值是用標準的統計學(xué)方法計算比對值。En的*值小于1,表明被測值與參考值之間的結果是適合的。從報告中可以看出,我們實(shí)驗室*測量的數據全部有效、合格。在參加此次比對的全部35個(gè)實(shí)驗室中有16個(gè)實(shí)驗室的五個(gè)砝碼的En*值均小于1,有12個(gè)實(shí)驗室的不同砝碼En*值大于1,有7個(gè)實(shí)驗室只比對了四個(gè)砝碼。在此次比對中,我*的測量值與參考值之差在35個(gè)實(shí)驗室中,砝碼標稱(chēng)值1g;10g;134g;200g;1000g分別位于第14;8;3;16;10位。測量擴展不確定度分別位于第2;8;15;13;11位。雖然我*的測量數據有效、合格。

但是,從上面報告中可以看出,我們每個(gè)砝碼計算的擴展不確定度較參考值的擴展不確定度大。說(shuō)明我們在計算擴展不確定度方面有不完善的地方。我們認為,提*擴展不確定度水平可以從兩部分考慮。*部分可以增加測量次數,這次參加比對的實(shí)驗室大部分測量次數都在10次,而我*測量次數為5次。*以增加測量次數可以提*測量值和A類(lèi)不確定度水平。另*部分就是在計算天平靈敏度和重復性的不確定度時(shí),我們計算時(shí),不管是電子天平還是機械天平都按檢定標尺分度值全部計算。

看來(lái)這樣計算數值較大,由于測量次數增加,天平靈敏度和重復性的不確定度可以按1/3置信因子的檢定標尺分度值計算,提*B類(lèi)不確定度水平。再有就是此次組織者沒(méi)有提供砝碼的體積,如果提供了砝碼體積,則空氣浮力的不確定度水平也可以相應提*。參加*實(shí)驗室之間砝碼比對,使我們有機會(huì )參與*上相關(guān)技術(shù)活動(dòng),提*了我們的業(yè)務(wù)水平,了解了*實(shí)驗室的發(fā)展,看到了我們的實(shí)驗室與別人的差距,對我們今后的工作也提出了更*要求。