標準砝碼2種核查方法的比較及運用：

    2種核查方法的比較上述2種方法是根據標準砝碼的使用現狀，以及檢定機構在現有資源、條件下，均能夠有效完成的期間核查方法，可操作性比較強，需要說(shuō)明的是：(1)第1種核查方法的操作有*定*限性。需要1臺剛經(jīng)上級標準器檢定不久的檢衡車(chē)，這對于有些只有1臺檢衡車(chē)或者多臺檢衡車(chē)都是集中送檢的檢定機構來(lái)說(shuō)比較難以實(shí)施核查。并且由于目前標準砝碼都是送*軌道衡計量*檢定且露天存放和掛運，對于送檢距離比較遠的*些檢定機構，剛檢完的標準砝碼掛運回到機構管內途中已經(jīng)有*段時(shí)間，期間標準砝碼的穩定性或多或少會(huì )有*些影響。(2)第2種方法，車(chē)內的砝碼及小車(chē)，由于日常都是存放于車(chē)廂內部，只在使用時(shí)吊出車(chē)外，避免了長(cháng)期露天存放等不利因素，工作條件較好，歷次送檢變動(dòng)量小，其穩定性更加可靠，而車(chē)體由于露天存放、日常在鐵路線(xiàn)上運行，其穩定性易受到影響。因此，可將2輛砝碼小車(chē)及車(chē)內砝碼作為核查標準，去考核車(chē)體。按照目前標準砝碼的使用條件，考慮到核查用計量器具的選定、標準砝碼在核查現場(chǎng)的使用條件以及*選軌道衡使用單位的配合情況等各方面因素，以上2種核查方法相互比較，具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，具體采用哪種方法，需要核查機構根據自身實(shí)際和現場(chǎng)條件等各方面因素綜合考慮。標準砝碼期間核查2種方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較見(jiàn)表1。

    2種核查方法在具體工作中的運用2種核查方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，核查人員應綜合考慮標準砝碼目前的穩定性狀態(tài)、核查現場(chǎng)的使用和配合條件，以及核查對檢定機構的檢定工作影響程度等各方面因素，采取相應的方法。*般核查人員可按照以下幾項原則，來(lái)選擇具體的核查方法。(1)只要條件允許，應優(yōu)先選則第2種核查方法，以便核查的結論更能滿(mǎn)足核查的需要。(2)如果檢定機構已到核查周期(*般在2次檢定的中間)，需要核查的標準砝碼數量比較多，可采用第1種核查方法，以提*核查的效率。(3)如果選定的核查配合單位確實(shí)沒(méi)有條件安排長(cháng)時(shí)間、場(chǎng)地等配合工作時(shí)，可采用第1種核查方法。

    為了切實(shí)做好標準砝碼期間核查工作，日常的檢定工作中，核查人員應該做好相應的調查研究工作，為核查打好基礎。*先要按照管理體系的要求，按規定使用和操作標準砝碼計量標準，做好標準砝碼的日常維護工作，努力保證計量標準狀態(tài)的穩定，工作中按體系文件的程序和要求，留意對計量標準狀態(tài)的保持狀況。并且要掌握各軌道衡用戶(hù)單位檢定中的軌道衡的計量性能以及現場(chǎng)的配合情況和條件，做到心中有數，才能使標準砝碼的期間核查工作有序、順利地開(kāi)展下去。